前兩天，24年QS世界大學排名公布，該榜單一經(jīng)公布，就引發(fā)了不少人的討論。許多留學生也分為了兩派，最大的贏家莫過于澳洲的留學生！

可能許多人認為QS今年排名不準確，大學是否就這么坐著沒反應？這不，大批大學坐不住了！

52所大學

抵制+退出QS排名

01

韓國大學退出QS排名？QS前100大學，韓國僅有首爾大學、高麗大學、延世大學堅守住陣地，而2023年QS前100共有5所大學。更令人咋舌的是，早前韓國一直排在QS前500的大學紛紛被排在500名之外。

據(jù)報道，首爾大學、延世大學、高麗大學、韓國科學技術院等全球52所重點大學決定從明年起不再參加QS世界大學排名！

如此大規(guī)模地退出榜單，可謂始料未及！

除此之外，52所大學還就QS就業(yè)率評估這項上提出質疑。他們提出，排名較高的院校校友經(jīng)常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體提及，QS 會給予額外加分。對此，亞洲大學也處于劣勢。

但是，此消息目前只有韓國的《東亞日報》，以及其他引用該報道的韓國網(wǎng)站在報道此事，更多外媒還沒有報道同樣的信息，各所韓國大學也沒有在官網(wǎng)或者官方渠道發(fā)布聲明！

所以無法確定這一報道是否屬實，朗汀則是認為拋開報道的真假不談，報道中說的“有利于英語大學”的指責根本立不住腳。

畢竟，有誰見過有利于英語大學的排名，讓美國大學的排名集體掉線，又讓英國大學的百強發(fā)生大變。

02

QS，給錢就能升排名？

每年一發(fā)布QS排名，很多人就對結果頗有微詞，吐槽它難道是“花錢榜”嗎？

只不過今年，吐槽的聲音大了點而已。不僅僅是學生，大學們也在一直在抱怨，為了提高自己在世界大學排名中的排名，在QS上花費了大量廣告費。

因此QS排名每年都遭到批評：“這不是打著大學評估的幌子做生意嗎？”

而QS 在其官網(wǎng)上表示：“為了可靠性和嚴謹性，我們不允許大學選擇接受或拒絕我們的評估。”

當然，感覺QS榜單現(xiàn)在的戰(zhàn)略布局是完全放棄歐洲市場的，北美市場他們也不care，因為那邊榜單太多了，而且USNEWS等榜單太具有統(tǒng)治力。

所以這個榜單的戰(zhàn)略布局就是向下兼容，打下沉市場的。尤其是脫歐后，這種意味就更加明顯了。今年QS排行榜，明顯主推澳洲，土澳和新西蘭的學校都得到大幅度提升。

QS現(xiàn)在的戰(zhàn)略布局就是獲得更多的市場，去年在打亞洲市場，今年在打澳洲市場，在打市場的時候，會給集中福利。

早前就有大學指出近些年的QS排名愈加有失公平，QS機構有收取大學廣告費用以及接受了QS花錢咨詢服務之嫌疑。美國加州伯克利大學曾指出：”如果花錢接受QS咨詢服務的大學排名有可能上升”。

從今年哥大風波開始，哥大退出USNEWS，就像開啟了一個頭，越來越多大學開始對世界大學或者各類大學排名產(chǎn)生質疑態(tài)度。

今年的QS排名已經(jīng)塵埃落定，每一次排名發(fā)布都會伴隨著爭議，而每一次的變革，也會帶來動蕩，不止是QS排名，其他全球各大世界大學排名的風波也可能會繼續(xù)...

所以在排名已經(jīng)固定的情況下，我們無須患得患失，尤其是糾結于短期的學校排名變化，最重要的應該是invest in yourself，自己能力的提升才是最靠譜的！

留學咨詢V：LT-Jimi